Maßnahmen der Bodenbearbeitung bis hin zum Einsatz entsprechender besserer Pflanzenschutzmittel.

Selbst der Hessische Bauernverband will keinen Einsatz gentechnisch veränderter Pflanzen. Der Generalsekretär hat das in einem Interview am 12. Februar 2014 noch einmal erklärt. Er sagte:

Der Hessische Bauernverband lehnt den Anbau gen- technisch veränderter Pflanzen aus mehreren Grün- den ab: wegen der mangelnden Verbraucherakzep- tanz, der unkalkulierbaren Risiken für Anbauer und des unzureichenden Nutzens.

Deswegen ist unsere Politik im Sinne der Verbraucherinnen und Verbraucher, aber eben auch im Sinne der Landwirtschaft. Ich unterstütze ausdrücklich diesen Wunsch.

Im Übrigen setzen wir uns damit für den Erhalt der biologischen Vielfalt ein. Wir werden morgen den internationalen Tag der Biodiversität haben. Wir wissen etwas aus anderen Ländern – z. B. aus Ländern aus Afrika –, in denen gentechnisch veränderte Pflanzen angebaut werden. Da sind 80 Prozent der entwickelten gentechnisch veränderten Pflanzen herbizidresistent. Das heißt, sie ermöglichen dann den Einsatz sogenannter Totalherbizide. Das sind Totalgifte.

Was entsteht dann? Es entstehen Landschaften, in denen nichts mehr wächst, in denen nichts mehr fliegt und in denen nichts mehr krabbelt. Dort findet inzwischen schon wieder ein Umdenken statt, und zwar nicht nur wegen der Frage der biologischen Vielfalt, sondern weil die Bauern vom patentierten Saatgut abhängig werden. Denn sie dürfen das nicht mehr selbst züchten. Sie sind dann von wenigen großen Konzernen abhängig, die auf Kosten der Landwirte ihren Reibach machen. Auch aus diesem Grund wird das in der heimischen Landwirtschaft abgelehnt. Ich sage: zu Recht aus gutem Grund.

(Beifall bei dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei Abgeordneten der CDU)

Ich hatte in der jüngsten Zeit eine Debatte um die Frage: Wie halten wir es mit McDonald’s? Sie wissen alle: Man kann McDonald’s mögen oder nicht. Es kann jemand hingehen oder nicht. Das ist ganz in das Belieben der Konsumenten gestellt. Das ist gar keine Frage.

(Zuruf des Abg. Clemens Reif (CDU))

Wenn man als zuständige Ministerin in der Landesregierung Gentechnikfreiheit ernst nimmt und sieht, dass McDonald’s die Selbstverpflichtung aufkündigt und keine Zulieferer mehr sucht, die gentechnisch veränderte Futtermittel nicht verwenden dürfen, dann muss ich ganz klar sagen, dann ist ein solches Unternehmen für die Hessische Landesregierung kein Partner mehr, was Sponsoringverträge angeht.

(Beifall bei dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei Abgeordneten der CDU)

Ich glaube, auch das ist ein Signal an die Verbraucherinnen und Verbraucher, dass wir das ernst meinen. Dass McDonald’s diese jahrelange Praxis angeblich aus wirtschaftlichen Gründen aufgibt, finde ich schon einigermaßen merkwürdig, muss ich sagen. Denn es geht um 1 Cent pro Burger oder pro einem Chicken McNugget. Ich glaube, das wäre wirtschaftlich tragbar.

Das Argument, man finde keine Landwirte, würde sich sofort ins Gegenteil verkehren, wenn solche Betriebe langfristige Lieferverträge mit den Landwirten abschließen würden, die dann auch garantiert gentechnikfreie Tierfuttermittel benutzen. Wir hätten damit einen Kreislauf von sozusagen gentechnikfreier Landwirtschaft. Wir hätten dann sinnvolle qualitätsorientierte Produktion und gentechnikfreien Verzehr.